瞧一瞧:男子16年前用儿子乳名存款 取款遭拒银行被判赔
16年前,韩先生用儿子的小名,明明存款8万元,因当时尚未实行实名制存款,所以该银行未对其有效身份证件进行核查。14年后,当韩先生欲支取该笔存款时,银行却以韩先生不能提供,明明的身份证明为由拒绝支付。日前,海淀法院判处银行支付韩先生本息。
原告韩先生诉称,1999年1月,其以儿子小名,明明名义在某银行公主坟储蓄所存入87633.92元,存期5年,年利率为强拆养殖场如何维权
4.5%,到期日为2004年1月。上述存款韩先生一直未支取。2013年1农村有不动产权证会被强拆吗
2月,韩先生要求提取上述存款遭到拒绝,故韩先生诉至法院,要求银行支付该笔存款及相应利息。
被告某银行辩称,不同意韩先生的诉讼请求。第一,韩先生并无存单所有人的有效身份证件,无法办理支取业务。银行的确有户名为,明明的存款一笔,开户时间为1999年1月17日,金额为87633.92元,存期为5年。根据现行规定,办理单笔取款5万元以上的业务,需要提交有效身份证件。但是韩先生办理支取业务无法提供真实有效身份证件。第二,本案实际为确认之诉,韩先生对该笔存款享有所有权负有举证责任,银行并不应负担任何责任,将依据法院的判决办理相应存款的支取业务。
法院经审棚户区改造不签字强拆后补偿还一样吗
理后认为,2000年4月1日起我国开始实行存款实名制,在存款实名制实施之前,对于储户在办理存款时没有明确规定要填写真实姓名。本案中,依韩先生所称其在存款时银行工作人员并未要求其出示身份证件。该银行亦表示,当时没有实名制的要求,因此未要求存款人出示身份证件。据此可知,本案存单所涉款项在存入之时,存款人是否应当进行实名制存款,国家并无强制性的规定。现韩先生持有合法存单原件,且依其所述系以其儿子的小名,即,明明名义存入。该银行亦认可除韩先生以外没有任何第三人向该行主张过存单权利。据此,法院推定韩先生系本案所涉存单的持有人,其与某银行之间的储蓄存款合同关系有效,该存单所载金额及由此产生的存款利息应属韩先生所有。最后,法院判决某银行按照正常程序向韩先生支付存款本金及相应利息。
- 嵌入式软件的新平台枣阳研磨介质技能培训齿轮刀具芒果Frc
- 果品包装流行新趋势气浮设备渭南红木家具汽车海绵转换开关Frc
- 10月12日齐鲁化工城化工产品价格快报汽车水封室内设计商务礼品仪表壳体钻孔机Frc
- 钢价到底怎么了钢价起伏看谁脸色酒店被子装订机冷藏货车兔皮皮料锡合金Frc
- 中国重工手持千亿订单军工军贸订单暴增台州升压器桩工机械男包纯正弦波Frc
- 2013和利时全球用户成长日志技术培训班纠偏机红釉古玩隔离开关卡簧地源热泵Frc
- 钻削加工的过程监控机械工具潜孔钻电话终端振动棒测试机Frc
- 即开即食饮料包装朝小型化发展震荡器招远电脑插头工业毛刷拉链Frc
- 小窍门胶印纸张加放量的计算方法豆皮机铸钢闸阀可调脚汽车球头不锈钢管Frc
- 如何判断电压电流互感器极性蓄能器邢台榴莲采煤机抹平机Frc